——担任家事合议庭审判长的李晓芹说
短短半个月时间，中欧沪深300指数型基金和长盛300指数型基金，在建仓速度上表现出不同的态度。从建仓的速度来看，半个月前上市的中欧沪深300增强型指数基金却慢得多。德圣基金研究中心肖锋向表示，长盛沪深300指数型基金建仓速度的确较快。 短短半个月时间，中欧沪深300指数型基金和长盛300指数型基金，在建仓速度上表现出不同的态度。与中欧沪深300的缓慢建仓不同，最近次新基金开始悄悄加快了建仓步伐。 建仓速度加快 短短的半个月时间内，同为沪深300指数型基金，长盛旗下次新基金比中欧旗下产品建仓速度有明显加速。 即将于9月6日上市交易的长盛300指数型基金，在成立一个月后股票型仓位升至23.32%，周一，长盛沪深300指数型基金上市交易公告书披露，长盛300自8月4日基金合同生效，募集规模8.99亿份，截至8月30日，投资股票市值超过2.1亿元，占总资产比例为23.32%。 从建仓的速度来看，半个月前上市的中欧沪深300增强型指数基金却慢得多。数据显示，成立32个交易日后，截至8月9日，中欧300股票仓位只有7.69%，使用的资金仅9341.2万元，建仓比长盛300谨慎了不少。 《每日经济》了解到，今年以来，不仅仅是跟踪沪深300指数型基金建仓步伐较为缓慢，即使场内表现较好的深证100指数型次新基金，建仓也比较慢。银河证券基金研究中心数据显示，招商100基金6月22日合同生效，而在成立后的一个月左右，7月22日所在的交易周，净值涨幅仅有1.2%，而同期深100指数涨幅却超过7.32%，按此推算，当时招商100股票仓位仅16%左右。 德圣基金研究中心肖锋向表示，长盛沪深300指数型基金建仓速度的确较快。与此前基金“不敢”建仓相比，长盛沪深300的单月建仓23%，相比之下速度已经比较突出。 指基建仓或不再“拖” 在建仓期内的指数基金没有最低仓位的限制，相对“自由”得多，这也使得一些基金经理在建仓时主动地寻找波段机会。 “指数基金对指数的复制能力是核心能力，建仓比较迅速的和主动选择建仓时期的对基金后续业绩会有不同的影响。”德圣基金研究中心肖锋指出。也是因为如此，由于今年以来市场表现较弱，许多指基建仓一拖再拖。而此次长盛300指数型基金成立首月股票仓位达到23.32%，被一些市场人士认为是指数基金的基金经理中期逐渐看多。 数据显示，截至8月31日，招商100指数型基金净值在过去五个交易日上涨0.10%，而同期深证100指数上涨0.14%，而中欧300过去5个交易日净值上涨0.12%，同期沪深300指数却下跌0.29%，净值表现接近于跟踪标的，表明这两只基金在近期仓位均有所提高。
美元指数：
据统计，目前我国气象灾害预警信息的公众覆盖率在85%左右，如何让更多的百姓在第一时间获取预警信息，到2015年将覆盖率提升至90%以上，到2020年基本消除预警信息发布 盲区 ，成为国办33号文件提出来的又一重要目标。
据了解，关于广联达财务造假的说法，早在公司上市之前的2010年3月就已出现，说明广联达社会信誉风险早在一年多之前，就已经出现了预兆。但遗憾的是，广联达在一年多的时间内竟然毫无回应，直到事态发展到不可收拾之地步，才仓皇应对。但时至今日，该风险的大规模爆发已经给广联达造成了严重的影响。