有几个“高贵者”去跳桥“作秀”？
从4.1日起35天内，在广州珠海桥一共有8个人爬过桥栏要“跳桥”。地方公安不得不出动数十名警力施救，既影响交通，又耗费财力。有人将此等行为称之为“跳桥秀”。（5.6日《羊城晚报》）
“作秀”现象固然多多，比如有的官员在农忙季节，戴顶草帽，手拿镰刀，走到农田里，有摄像机跟着摄像，随即在电视台露脸，无疑是“作秀”。有钱人在公众面前给灾区捐款，回过头就赖账，十足的“作秀”。他们玩儿“作秀”是需要本钱的。这个本钱就是他们手中的权力和腰包里的金钱，要不然玩不起。平民就没有这种资本了。
“作秀”之所以让人厌烦，因为那是一种弄虚作假。但权贵的“作秀”却往往能“秀”出轰动效应，又能转化成一种“前程”或“钱程”的资本。对这类“作秀”，百姓厌恶也罢，鄙视也罢，唾弃也罢，他们依旧是照“秀”不误。因为他们不在乎百姓。
如果把那些“跳桥”人也叫“作秀”，也是一种无奈的“作秀”，一种极度悲情的“作秀”。他们“作秀”的唯一“资本”是生命。他们“作秀”的目的，据媒体报道，有的因为生计问题走投无路，有的因为孩子走失而悲伤欲绝，有的因为有冤而投诉无门，有的因为受到不公正的对待而无奈，有是因为老板硬是不给他们那一点微薄的工资，等等。“跳桥”无非想引起民众和舆论的关注，能借助社会力量给予他们帮助而已。此外，他们还有什么路好走呢？打官司？能打得起吗？找相关部门，相关部门早已是“门难进，脸难看，事难办”。持刀上门讨公道吗？无异于等着在派出所受罪。他们都是可怜人！试问，有几个有权、有钱、有势的人去珠海桥上玩儿一把“跳桥”“作秀”呢？媒体上能见到的是他们跑到外国去风光、去“秀”着快活。
不断发生“跳桥”倒是给人们提出一些问题：人们该不该对“跳桥”人的悲情有着更多的同情？是“跳桥”人出了问题，还是我们的制度出了问题，比如社会救助机制、社会保障机制？是责怪或是嘲笑那些“跳桥”的弱势人，还是更应该给予更多的善待？
“以民为本”。“民”，是一个个具体人！对一个个具体人的冷漠，还算是“以民为本”吗？E-yhxuren@